Envíos

Enfoque y alcance | Sobre el proceso de evaluación | Directrices para evaluadorxs | Derechos de autor/a y licencias | Declaración de ética y buenas prácticas editoriales | Políticas de plagio | Normas para la presentación de artículos | Normas de edición y citado | Criterios de evaluación

> ENFOQUE Y ALCANCE

Por favor, leer atentamente el enfoque, alcance y modo de organización de Políticas de la Memoria en Sobre la revista.

Políticas de la Memoria publica trabajos que contribuyan al estudio y reflexión de los debates actuales sobre:

• Historia intelectual e historia de las ideas.
• Las izquierdas y los movimientos sociales en la Argentina y en el mundo.
• Las teorías críticas y emancipatorias.
• Las políticas de archivo, preservación y representación de la memoria colectiva.

> SOBRE EL PROCESO DE EVALUACIÓN

La revista no cobra ningún cargo a autores/as por la evaluación y publicación de los artículos. Las contribuciones recibidas serán evaluadas en una primera instancia por el Comité Editorial y, en una segunda instancia, por dos evaluadores externos bajo el sistema de doble referato ciego. Políticas de la Memoria utiliza el sistema de arbitraje anónimo denominado doble ciego, por lo cual la identidad del autor o autora no deberá hacerse explícita en el manuscrito enviado, ya sea en la portada, el título, las notas o la bibliografía. Las colaboraciones deberán estar escritas en español y los trabajos presentados deberán ser inéditos. No se admitirán agregados ni modificaciones una vez que hayan recibido su aprobación definitiva por parte del Comité Editorial.

• Todas las colaboraciones deberán ser enviadas a través del sistema OJS, siguiendo las instrucciones que aparecen en el propio sistema.
• Las contribuciones recibidas serán evaluadas en una primera instancia por el Comité Editorial y en una segunda instancia por dos evaluadores externos bajo el sistema de doble referato ciego.
• En caso de existir discrepancias sustantivas entre las dos primeras evaluaciones recibidas, el Comité Editorial podrá solicitar una tercera evaluación externa, que será considerada junto con los demás informes para adoptar la decisión final.
• La decisión editorial final sobre la aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo de cada contribución corresponde al Comité Editorial de Políticas de la Memoria, que la adopta sobre la base de los informes de evaluación recibidos.
• La duración aproximada del proceso es de entre dos y cinco meses. Si el artículo es aprobado, inmediatamente después puede solicitarse a la revista un certificado que acredite que el artículo será publicado en su próximo número, que aparece todos los años en el mes de noviembre.
• El estado del proceso de evaluación puede seguirse a través de la cuenta de usuario en esta plataforma de la revista o consultarse directamente escribiendo a politicasdelamemoria@cedinci.org.

> DIRECTRICES PARA EVALUADORXS

• Por favor, utilizar el siguiente formulario de evaluación: Plantilla de evaluación externa de Políticas de la Memoria. Descargar.
• Si se realizan marcas o comentarios directamente sobre el texto evaluado, asegurarse de hacerlo de manera anónima y de que no queden datos identificatorios registrados por el editor de texto.

> DERECHOS DE AUTOR/A Y LICENCIAS

Con el objetivo de hacer más accesibles los trabajos para otros investigadores y facilitar el intercambio global de conocimiento, Políticas de la Memoria proporciona acceso abierto a todos sus contenidos.

Los/as autores/as que publiquen en la revista aceptan los siguientes términos:

• Los/as autores/as conservan sus derechos de autor y conceden a Políticas de la Memoria el derecho de primera publicación de la obra y una licencia no exclusiva para su publicación y difusión.

• Salvo que se indique expresamente lo contrario, los contenidos publicados por la revista se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) . Esta licencia permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y la primera publicación en Políticas de la Memoria, no se utilice el material con fines comerciales y no se distribuyan versiones modificadas de la obra.

• La revista no cobra cargos por el envío, la evaluación, el procesamiento ni la publicación de artículos.

> DECLARACIÓN DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS EDITORIALES

Políticas de la Memoria y su entidad editora, el CeDInCI, se rigen por los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas y por los estándares internacionales publicados por el Committee on Publication Ethics (COPE) .

A fin de garantizar la transparencia tanto en la publicación de las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos asociados, la revista se basa asimismo en las directrices y recursos de buenas prácticas editoriales elaborados por COPE.

El equipo editorial de la revista se compromete a que todas las partes involucradas —editores, pares evaluadores y autores/as— sigan las normas éticas y las buenas prácticas durante todo el proceso editorial.

El código de conducta, las normas éticas y los procedimientos de resolución de conflictos adoptados por la revista pueden consultarse de manera completa en este enlace.

> POLÍTICAS DE PLAGIO

Los envíos deben ser originales y no incurrir en ningún tipo de plagio. Antes de su evaluación, la revista comprueba, a través de los programas de detección de plagio iThenticate y Duplichecker, que el trabajo recibido no incurra en plagio. En caso de detectarse esta práctica, el trabajo será rechazado de inmediato y se proporcionarán a su remitente las pruebas recopiladas. La persona remitente podrá efectuar los alegatos que considere oportunos; sin embargo, la revista se reserva el derecho a rechazar el envío de modo definitivo tras el examen y la respuesta pertinente a los alegatos presentados.

A) NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ARTÍCULOS

• El envío de originales se realizará en forma digital utilizando la plataforma online para envíos .
• Al realizar el envío deberá adjuntarse además el formulario de compromiso de originalidad , firmado por su(s) autor/a(s).
• En la primera página del trabajo deberán constar el título y el nombre completo de la autora, el autor o lxs autorxs.
• Las aclaraciones acerca del trabajo —agradecimientos, mención de versiones previas, etc.— se indicarán mediante nota al pie al final de la primera oración del artículo.
• La adscripción institucional de la autora o autor se indicará mediante asterisco en el nombre, remitiendo a una nota al pie. Deberá incluir su inscripción institucional completa y, cuando corresponda, el enlace a su ORCID.
• En la última página del trabajo deberá incluirse un resumen de contenido en castellano y otro en inglés, de entre 120 y 150 palabras, seguido de entre tres y cinco palabras clave en castellano y en inglés.
• La extensión de los artículos debe rondar entre 20.000 y 50.000 caracteres con espacios.
• El CeDInCI es una organización sin ánimo de lucro y en ningún caso su revista cobra a los autores por la evaluación y publicación de los artículos.

B) NORMAS DE EDICIÓN Y CITADO

1. Normas para la edición del cuerpo del texto

1.1. Uso de negritas, cursivas y subrayado

Se debe utilizar negrita (bold) sólo en el caso de títulos de libros o publicaciones periódicas (Clarín, Ficciones, El Capital) y para indicar el inicio en el texto de un nuevo apartado o subtítulo.

Se debe utilizar cursiva (itálica) sólo para enfatizar conceptos y para palabras extranjeras (tertium datur).

No utilizar el subrayado en ninguna ocasión.

1.2. Puntuación, enumeración y símbolos a utilizar

• Comillas tipográficas: “xxx” (y no "xxx"). En caso de entrecomillado dentro de citas, usar comillas simples: “xxx ‘xxx’ xxx”. No usar comillas angulares: «xxx».
• Guion corto para palabras compuestas: político-social.
• Raya para frases interpoladas: —xxx—.
• Numerales: 1.º, 2.ª (y no 1ro. ni 2da.).

1.3. Tabulaciones, espaciado, tamaño y tipo de letra

• Tipo de letra: Times New Roman.
• Tamaño de letra: 12 puntos.
• Interlineado: 1,5.
• No introducir espaciado entre los distintos párrafos.
• No tabular ni sangrar el inicio de los párrafos.
• Los títulos y subtítulos deben colocarse en negrita.

1.4. Estructura general de los textos

El texto debe consignar: autor/a o autores/as, pertenencia institucional, correo electrónico, título y subtítulo, si lo hubiera.

Al final del texto debe incluirse la bibliografía citada y/o utilizada para su desarrollo. A continuación debe colocarse un resumen en español acompañado de entre tres y cinco palabras clave. Dicho resumen debe presentarse también en inglés (abstract y keywords).

Si el texto posee imágenes, éstas deben enviarse en una carpeta, de forma separada, y no deben incluirse en el cuerpo del texto. Sólo deberá indicarse dónde deben insertarse mediante la leyenda “insertar figura 1 aquí”. La inclusión de imágenes en los trabajos implica que el autor o autora deberá proporcionar los datos correspondientes mediante un pie de imagen o fotografía.

Si el texto posee cuadros o gráficos, éstos deben enviarse de forma separada y no deben incluirse en el cuerpo del texto. Sólo deberá indicarse dónde deben insertarse mediante la leyenda “insertar cuadro n.º 1 aquí”. El autor o autora deberá proporcionar asimismo el título y los datos correspondientes de cada cuadro o gráfico.

Evitar las enumeraciones y viñetas automáticas de procesadores de texto como Microsoft Word.

2. Normas de citado

Sistema cita-nota: las referencias deberán estar enumeradas de manera correlativa en el cuerpo del texto y desarrolladas en notas al pie de página. La llamada de nota debe colocarse luego de la puntuación correspondiente. No deberá citarse en medio de una oración, sino al final de ella y después de un signo de puntuación —punto, coma o punto y coma—.

2.1. Abreviaturas y apócopes

Cfr.: significa “compárese” o “consulte”. Es una abreviatura que indica que debe consultarse otro texto o pasaje.

Ibídem, ib. o ibíd.: se utiliza para indicar que la obra citada corresponde a la referencia inmediatamente anterior. De este modo no se repite la referencia bibliográfica, aunque siempre deberá consignarse la página correspondiente. Ejemplo: Ibídem, p. 4.

cit.: abreviatura utilizada para indicar que una obra ya ha sido citada en alguna nota anterior del trabajo, aunque no en la inmediatamente precedente. En este caso deberá indicarse el nombre del autor.

2.2. Normas para el citado de referencias bibliográficas en notas al pie

A continuación se detallan las especificaciones formales —orden, tipo de letra y puntuación— para cada tipo de referencia.

Libros: nombre y apellido del autor, título, lugar de edición, editorial, fecha de publicación, volumen o tomo, página si fuera necesario. En las notas al pie, los autores deberán consignarse primero con su nombre y luego con su apellido.
Ejemplo: Enzo Traverso, La historia como campo de batalla, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2012, p. 22.

Artículos de revistas: nombre y apellido del autor, “título del texto”, nombre de la revista, editorial, volumen, número, tomo, fecha de publicación y páginas del artículo citado.
Ejemplo: Flavio Rapisardi, “Escritura y lucha política en la cultura argentina: identidades y hegemonía en el movimiento de diversidades sexuales entre 1970 y 2000”, en Revista Iberoamericana, vol. LXXIV, n.º 225, octubre-diciembre de 2008, p. 979.

Artículos de periódicos: nombre y apellido del autor, “título del texto”, nombre del periódico, lugar de edición, fecha de publicación y páginas.
Ejemplo: Marta Dillon, “La huella de un pionero”, en Página/12, Buenos Aires, 24 de noviembre de 2013, p. 32.

Capítulos de libro: nombre y apellido del autor, “título del texto”, nombre y apellido del compilador/a o editor/a, nombre del libro, editorial, lugar de edición, tomo, volumen, fecha de publicación y páginas del capítulo.
Ejemplo: Jean-Ives Mollier, “Grandes momentos do Livro Político na França”, en Marisa Midori Deaecto y Jean-Ives Mollier (orgs.), Edição e Revolução. Leituras comunistas no Brasil e na França, Atelie Editorial y Editora UFMG, Cotia y Belo Horizonte, 2013, pp. 249-266.

Artículos de revistas o periódicos disponibles en la web: nombre y apellido del autor, “título del texto”, nombre de la revista o periódico, año y página web.
Ejemplo: Antonio Negri, “Egemonia: Gramsci, Togliatti, Laclau”, en EuroNomade, 2015. Disponible en www.euronomade.info/?p=4956 .

Ponencias o actas de congresos: nombre y apellido del autor, “título de la ponencia”, nombre del congreso o reunión científica, ciudad, institución organizadora y año.
Ejemplo: Isabel Wschebor, “Del folletín al radioteatro: dos tránsitos en la modernización cultural”, ponencia presentada en el Cuarto Congreso de Docentes e Investigadores del MERCOSUR, Montevideo, UCU, 2001.

Correspondencia: nombre y apellido del autor, a nombre y apellido del destinatario, fecha, nombre del fondo e institución.
Ejemplo: Carta de Victoria Ocampo a Samuel Glusberg, sin fecha, c. 1929, Fondo Glusberg, CeDInCI.

Recursos en internet: nombre y apellido, “título del video”, video de YouTube, duración, fecha de publicación y URL.
Ejemplo: François Dosse, “La saga des intellectuels français 1944-1989”, video de YouTube, 0:07:02, publicado el 28/10/2018, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=0y3bsxYs2IA .

Publicación de un blog: nombre y apellido, “título de la entrada”, título del blog, fecha de la entrada y URL.
Ejemplo: Korine Amacher, “Les historiens de la Russie et le passé stalinien”, en Comité de Vigilance face aux Usages publics de l’Histoire, 23 de enero de 2009, disponible en http://cvuh.blogspot.com/2009/01/les-historiens-de-la-russie-face-au.html .

Cita de entrevistas realizadas por los autores: si en el cuerpo del texto o en la nota al pie se introduce una referencia a una entrevista realizada por los autores, consignar, por ejemplo: “Entrevista realizada por la autora el 21/08/2015”. La entrevista deberá incluirse asimismo en la bibliografía final.

2.3. Normas para la bibliografía final

Es necesario listar nuevamente la bibliografía al final del trabajo siguiendo las mismas reglas y normas de citado aquí especificadas, con una diferencia: los nombres de los autores deberán colocarse en orden alfabético comenzando por los apellidos.
Ejemplo: Traverso, Enzo, La historia como campo de batalla, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2012.

C) CRITERIOS DE EVALUACIÓN

La revisión ciega de los originales realizada por árbitros externos al Comité Editorial sigue los siguientes criterios de evaluación:

[1] PERTINENCIA Y ORIGINALIDAD

Se evalúa si el área temática del artículo es adecuada a la línea editorial de la revista. En caso de no adecuarse a estos lineamientos editoriales, el artículo no debe recomendarse para publicación.

[2] MANEJO DEL TEMA Y REFERENCIAS

Se califica la relevancia, pertinencia y actualidad de la bibliografía utilizada, así como el conocimiento general sobre el estado de la cuestión. La calificación se realiza según los siguientes criterios: buena, regular o mala. En caso de considerarse que la bibliografía no es pertinente o está desactualizada, el árbitro puede mencionar en sus comentarios algunas de las obras más importantes que deberían tomarse en consideración.

[3] COHERENCIA Y CLARIDAD

1. Se califica la claridad del artículo según su legibilidad y estilo como buena, regular o mala.
2. Se evalúa la coherencia del trabajo considerando si sus objetivos e hipótesis están bien definidos y si el autor o autora cumple con sus propósitos. Esta evaluación también sigue la clasificación de buena, regular o mala.
3. Se examina si el trabajo posee una conclusión precisa en la cual el autor o autora resume su contribución principal. En caso de que la respuesta sea negativa, el árbitro puede solicitar ampliar la conclusión existente o agregar una conclusión.
4. Se evalúa si el trabajo incluye consideraciones críticas sobre el tema que aborda o sobre los autores que cita.
5. Se califican los aspectos formales del trabajo —estilo, sintaxis, extensión y estructuración general— como buenos, regulares o malos.

[4] TÍTULO Y RESUMEN

1. Se evalúa si el título es adecuado y expresa con claridad y precisión el tema tratado. En caso negativo, el árbitro puede sugerir un título alternativo.
2. Se evalúa si el resumen está correctamente escrito. En caso negativo, el árbitro deberá señalar las erratas o errores más importantes.

[5] REESCRITURA

El árbitro puede sugerir o solicitar la reescritura de determinados pasajes o párrafos cuando lo considere necesario. Para ello, deberá indicar de manera precisa cuáles son los cambios, adiciones o correcciones que debería realizar el autor o autora.

[6] TABLAS E IMÁGENES

En caso de que el trabajo contenga tablas, imágenes o figuras, se evaluará si éstas son claras y necesarias. En caso negativo, el árbitro realizará las sugerencias pertinentes.

[7] DICTAMEN FINAL (RECOMENDACIÓN DE PUBLICACIÓN)

El árbitro otorga una calificación final del trabajo según los siguientes criterios:

• ACEPTACIÓN INCONDICIONAL. El trabajo merece publicarse tal como ha sido presentado, sin correcciones ni adiciones, salvo cambios eventualmente menores de tipo estilístico o de detalle.
• ACEPTACIÓN CON OBSERVACIONES. Se recomienda la publicación del trabajo, pero se sugiere realizar algunas modificaciones en un número reducido de pasajes o párrafos. La versión revisada, en caso de recibirse, será reenviada al mismo evaluador.
• PUBLICACIÓN CONDICIONAL. La publicación del trabajo depende de la realización de un número determinado de cambios importantes que se consideran imprescindibles. La versión revisada, en caso de recibirse, será sometida a un nuevo referato.
• RECHAZO. La publicación del trabajo no es recomendable, ni siquiera con cambios considerables, porque requiere una reformulación completa.

[8] COMENTARIO DEL REVISOR A LOS EDITORES (OPCIONAL)

El árbitro tiene la oportunidad de enviar a los editores de la revista los comentarios sobre el trabajo evaluado que considere pertinentes.

↑ Volver al inicio